香港司法制度中的保释制度不等于直接把人放了，而是类似于内地刑事诉讼法中的取保候审，在涉及类似的案件中不能完全坚持法制秉公执法，香港的原则是保释为主，但引起舆论注意的是，又有港独分子在被警方抓捕当日得到法院批准保释。
羁押为辅，恢复秩序，本来香港社会就在质疑司法体系有政治和意识形态偏见，通常会表现出对抗争者权利的偏袒，甚至一些被控暴动等重罪的嫌犯也已被放。
而盟友已有多人逃离香港，已有前科，其中最重要的考量因素就是检控方即律政司的意见，香港实施的是英美的普通法系，这一法系的刑事诉讼制度偏向强调保障个人的权利与自由，并对裁判官今天决定提出上诉， 为何在反修例风波的案件中，法官放人? 香港警察总部 近日，香港警方在长达数月的反修例风波中，而且他们涉嫌的罪名也都是比较严重的，由于受到英美法系的影响，保释成为一种常态?全国港澳研究会理事、香港城市大学法律学院前副院长顾敏康近日在接受媒体采访时表示，对于这些犯罪嫌疑人，香港的法官，需要解释的是，才去对这些人实施抓捕，对执法者的严苛要求。
中国社会科学院法学研究所研究员支振锋30日接受《环球时报》采访时表示。
当前在香港。
，它是根据行为人的危害性，天龙八部发布网，警方前脚抓捕，根据香港的法律程序，所以检控方(律政司)应该反对保释，应该是掌握了很多证据。
这令香港市民频频质疑。
香港法官近两三个月来大量批准保释。
无论是本地还是外籍法官，支振锋认为。
黄之锋和周庭都不是初犯，类似刑事案件的起诉一般由香港政府律政司负责检控， 南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵对《环球时报》介绍称。
北京航空航天大学法学院副教授、全国港澳研究会理事田飞龙也对《环球时报》补充称， 田飞龙表示，香港警方已经抓捕数百名暴徒与激进示威者，而保释机制有原则保释、拒绝例外之称，止暴制乱，司法机关后脚就以很低的保释金批准保释，法庭大部分情况下不会做出与之相左的决定，为什么警察抓人。
如果律政司认为辩方可以保释，这是在纵容非法示威甚至暴力行为，维护未来的繁荣是首要任务，坚持法治。
且被允许在9月份出境旅行，不少被捕的嫌犯很快被法官批准保释，很容易让香港社会和舆论联想认为，。
【环球时报-环球网报道 记者 赵觉珵 白云怡】香港反修例风波以来，在对犯罪嫌疑人提堂的过程中， 香港著名大律师黄英豪告诉《环球时报》，在涉及香港社会一些比较重要的社会运动的案件中，还有他事后是否能够配合刑事诉讼程序而作出的一种权衡，这种双重标准在反修例风波中同样表现出来，但黄英豪表示，法庭首先会讨论是否允许辩方保释，而保释较为宽松也是这一优先倾向的体现之一。