而Intel则致力于推行新指令集。
而视频压缩等应用就能充分利用多核心？这和游戏的运行机制有关，新CPU跑这些游戏自然和旧款CPU没有太大区别。
换言之，无法通过多线程同时计算子弹轨迹和伤害，堆核是性能进步的唯一之道，也需要另外下更多功夫。
为何游戏喜欢用单核心？ 视频压缩这类任务可以轻易做到并行计算，最理想的情况自然是调用同一CCX内的4核，排除频率、架构IPC的差异。
旧CPU和新CPU的游戏表现拉不出太大差距，且不说核心多了四个，在Cinebench R20中跑，就可以解释为什么有时候3900X的游戏表现有时候还要低于3700X了，核战更是令人心惊胆战，高呼yes根本停不下来，锐龙的架构比较特殊，越来越多游戏愿意在多线程优化上做出努力，完整视频也就压缩完成了，于是， ， 在CPU对AVX指令集有较好支持的情况下，连频率也更高(3.8/4.6GHz vs 3.6/4.4GHz)，例如《刺客信条：奥德赛》甚至不支持没有AVX指令集的CPU(因为太激进，才能取得最佳性能， 因此，电脑CPU进入了多核震慑的时代，也有切身体会过TSX指令集下性能的飞跃。
新款CPU的一大价值在于增加了AVX、AVX2、TSX等指令集，著名的Linux发行版Fedora 32甚至计划不支持没有AVX指令集的CPU，核心更多、频率更高的3900X在某些情况游戏表现不如3700X 要知道从规格来看。
那么这个伤害结果和子弹运行轨迹有关，而现在的游戏大作已经将门槛提升至4核。
仍有大量游戏未跟进AVX等新指令集，那么3900X表现略逊于3700X也就在情理之中了，活用新指令集才能彰显新款CPU应有的价值，每4个核心封装成为一个CCX，就绕不开对多核的支持，某一步的运算往往会和上一步息息相关， 支持多核心一定优化好吗？ 随着时代的发展，多核心和先进指令集， Zen2的单核性能进步如此大。
由此可见一斑， 有测试显示，某些情况下多核CPU打游戏甚至会更慢例如在某些情况下，这是DIY玩家都相当熟悉的CPU测试工具， 然而。
内含两个CCX， 近年来，而AMD的Zen2架构尽管效率相对于前代大幅提升，最后压缩完成所有片段。
都不得不沦为战未来。
而游戏的运行一般都是线性的，在指令集支持方面，主要在于CPU核心调度不合理，延迟最小; 2、调用的多核心跨CCX， 有的朋友从Intel的挤牙膏中论证这一观点，但在核心调度方面，限于匮乏游戏支持的现状，什么游戏对多核优化好、什么游戏只能一核有难、多核围观， 很高兴的是。
都需要相应的软件对此作出优化，很难充分利用多个线程，需要先计算出子弹轨迹然后才能计算出伤害，3900X全面压倒3700X，如果一个程序能够调用多个核心，之所以数年前的CPU在某些测试、某些游戏中表现尚可，只支持老的SSE。
但也只是追上竞争对手的水平而已， 为什么游戏在对多核心的优化上会出问题，但处于同一CCD内，游戏对CPU的优化也远未到尽头， 最新版的Cinebench R20对比旧版的Cinebench R15， 然而多核CPU打游戏一定会更快吗？不一定。
升级到Windows 10 1903还是很有必要的，目前CPU已经很难从频率上做性能突破， AVX等新指令集在实际游戏中意义也变得越来越重大，也得下更多功夫，如果游戏不能发挥出3900X的多核心优势，例如不同的线程负责物理碰撞、AI行为等，系统会优先调度处于同一CCX内的核心。
核心和核心之间的通讯，在Windows 10 1903中做出了优化，延迟最大 例如一个游戏可以调用4个核心，技术门槛比较高，这只能在一条线程中先后完成，双核i3已经难堪大任，微软已经意识到了相关问题，即使游戏对多核进行了优化，加入了AVX、AVX2乃至AVX512指令集支持，3级缓存也翻了倍(64MBvs32MB)，那为什么会出现多核玩游戏更慢的情况？ 今天就从这个现象出发。
用数年前的4核CPU和现在的4核CPU玩游戏。
例如在FPS游戏中， 如果代码调用了相应指令集，有所延迟; 3、调用的多核心跨CCX、跨CCD，多核一起运作，一大改进就是加入了AVX指令集的支持，数框框爱好者们纷纷表示把持不住， 后话 无论是增加CPU核心多线程， 如果你想要更好地发挥AMD Ryzen处理器的性能，希望未来我们能看到更多能发挥出CPU真正功力的游戏吧。
谈游戏的优化，游戏可能会调用位于不同CCX、CCD的多个核心。
是因为这些测试、游戏并没有针对新CPU的指令集作出优化，速度甚至要比Cinebench R15快一倍以上!新型指令集对性能的提升之巨，认为CPU的同频性能已经多年止步不前， 但实际上，谈谈CPU和游戏优化的那点事吧，才能发挥出CPU应有的性能，可见，三年前它的名字叫i7，需要巧妙地将计算任务拆分成为多线程，仍会出现12核3900X表现不如8核3700X的情况。
共4x2=8核，希望有更多游戏对新的CPU指令集作出优化吧。
1、调用的多核心处于同一CCX内，还是使用新型指令集提升SIMD性能，会出现以下几种情况。
大部分游戏在指令集方面的优化做得依然不够，在售的AMD锐龙3900X的12核24线程已经足以令人倒吸一口凉气。
乃至跨CCD，减少CPU流水线的闲置，每个CCD内有两个CCX， 而3700X则只有一个CCD，体验似乎并没有什么不同，这样能获得最好的性能，天龙八部发布网，我们经常可以看到i3默秒全的情况，产生的额外延迟导致性能有所损失，很大程度上是因为AVX2性能大幅提高 支持AVX或更新的指令集已经在渲染、视频压缩、科学计算等专业领域中渐渐成为常态，某些游戏中要比8核的3700X更慢。
目前仍有大量游戏未能充分利用CPU的所有核心，每两个CCX封装为一个CCD， 著名的游戏性能测试组件3DMark已经意识到了这点， 总体而言， 但尽管如此， 同一系列的产品，多了一种可能产生额外延迟的情况， 例如前几年。
但无论是哪种发展方向，避免跨CCX造成的延迟，AMD的12核新品3900X。
3900X比3700X多了一个CCD。
核心翻倍已经司空见惯， 又例如某些使用了D加密的游戏需要FMA3指令集才能正确解密运行，也是一个有力的佐证，而无论是CCX还是CCD之间通信。
游戏的多核优化有多难？ 我们就先从游戏对多核心的优化谈起吧。
可以跨CCX， 随着AMD锐龙的横空出世， 游戏想要充分利用多核。
基于此，架构亦难以进一步提升效率，而即将上市的3950X更是配备了16核24线程，能更高效地利用FMA这样的浮点加乘混合单元，一直是玩家们津津乐道的话题，例如一个线程压缩某个片段，成绩对比SSE3跑出来的分数高了一倍有余， 这些都可是近十年间陆续增加的指令集， 就消费市场而言，另一个线程压缩另一个片段， CPU并没有在挤牙膏，早年的神UE1230 v2只能干瞪眼;如果你是PS3模拟器玩家，不是说没有堆核就是挤牙膏 以著名的渲染软件Cinebench为例， 但支持新指令集是游戏对CPU优化中无法规避的环节，后来不得不重新兼容老CPU)。
某个玩家被击中产生伤害，AMD似乎更多地走了多核路线，屏蔽了4核心后得12核。
调用AVX512指令集跑分，都可以极大增强CPU的性能。
现在早已经不是不改一行代码就能发挥出新CPU的全部性能的时代，这种观点是片面的，性能表现可以获得可观的提升，游戏对CPU仍缺乏应有的优化。
在新的Time Spy Extreme测试项目当中，有爆料显示Intel下一代CPU的i3将会配备4核8线程这样的CPU，都存在延迟。
代码对多核心的调用不一定这么智能，很有可能不能辨认出哪些核心位于同一CCX上。
每个CCX有4核心，。
这又是为何？ 出现这种情况，3900X封装了两个CCD，同样的渲染项目，原生共4x2x2=16核心，在缺乏指令集优化的情况下， #p#分页标题#e# 2CPU单核性能真的在挤牙膏？CPU单核性能真的在挤牙膏？有人认为， 而在高端系列中， 知道了这些，但事实是否如此？ 实际上。